A imagem de Vítor Constâncio
esteve sempre associados valores de competência, seriedade e respeitabilidade.
Não pretendo fazer nenhum processo de intenções, relativamente a alguém que
apenas conheço pela sua exposição pública, quer enquanto político e banqueiro.
Nas funções públicas que desempenhou fê-lo com toda a legitimidade. Por escolha
ou eleição, acredito que tenha tentado fazer e dar o seu melhor. SE o conseguiu,
tenho as minhas dúvias.
A sua exposição recente,
sobretudo, pelos seus depoimentos nas Comissões Parlamentares de Inquérito,
deixam transparecer, muito nervosismo, incoerência, mas predominantemente, uma
incompreensível e preocupante falta de memória, para alguém que tinha, ou devia
ter a responsabilidade de supervisão sobre um sector vital numa sociedade
moderna. Tanto mais preocupante pela dimensão dos problemas em análise! A sua
inabilidade em explicar tantas incongruências e faltas de memória são
gritantes. A sua argumentação é que aquele tipo de negócio era habitual na banca
comercial, que não podia intervir, mesmo quando objectivamente havia violação
de regras e normas da supervisão. Naturalmente que existe muita coisa por esclarecer
e explicar de todos os envolvidos nos processos em questão. Enquanto não
houverem factos provados, temos de presumir a inocência de todos os envolvidos.
Mas existem dados factuais, para
os quais a nossa perplexidade nos faz questionar, se não teria sido possível
fazer mais e melhor. Foi na vigência do Dr. Victor Constância como governador
do Banco de Portugal (na sombra dos governos de José Sócrates), que tiveram lugar
casos como: o BPN. O Banco Espírito Santo, O Banif, CGD e Fundação Berardo. Estes
casos levaram o país e os contribuintes, para não deixar cair o sistema
bancário(?), a injectar muitos milhões de euros. Nas suas afirmações públicas e
junto a comissão e inquérito, refugia-se na sua amnésia, para justificar o seu desconhecimento
do que se passava e, quando deles tinha conhecimento, não podia actuar porque a
lei não o permitia.
Esta atitude de total desresponsabilização,
pudor, de ética e de deontologia, pode desculpá-lo perante a lei e o Parlamento
mas, deixa-nos a todos que tivemos de contribuir para os desmandos dos
banqueiros e da supervisão falhada, com uma sensação incómoda, de que a uns se
desculpa tudo e a outros, por pequenos delitos praticados, a justiça é implacável.
Mesmo assim e, talvez por “mérito”
à frente dos destinos do Banco de Portugal, oferecem-lhe um elevadíssimo cargo,
no BCE, como recompensa pelos elevados benefícios que trouxe ao país!
É por tudo isto que não posso
calar a minha indignação.
Sem comentários:
Enviar um comentário